n. 12263/2009): fattispecie quest’ultima non ricorribile né denunziata nel caso di specie. Lavoro, 25. 156 e 360 n. 4, c.p.c., nel caso in cui il provvedimento risulti inidoneo a consentire l'individuazione del concreto comando giudiziale, non essendo possibile ricostruire la statuizione del giudice attraverso il confronto tra motivazione e dispositivo, mercé . sentenza n. 26234 del 18 ottobre 2018, Cassazione civile, Sez. 118 disp. Torna al sommario. Lavoro, Sez. con modific. Lettura del dispositivo in udienza e omessa sottoscrizione della sentenza nel rito del lavoro ... » 182 14.4. 156 c.p.c., comma 2, la nullità insanabile della sentenza Seguono tutti i quesiti posti dagli utenti del sito che hanno ricevuto una risposta da parte della redazione giuridica di Brocardi.it usufruendo Lavoro, 44; 5) e 6) a pag. La Suprema Corte, con il provvedimento del 30 marzo 2015, n. 6394 (scarica la sentenza), in Foro it., Rep. 2015, voce Procedimento civile, n. 31, ha dichiarato la nullità della sentenza pronunciata ex art. Lavoro, 10. Contenuto trovato all'interno – Pagina 308L'omessa lettura del dispositivo determina la nullità insanabile delle sentenze. 83. Sentenza in grado di appello (straordinario) REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di appello di . 2112 cc. Contenuto trovato all'interno – Pagina 76623, l. n. 689/1981), determina la nullità della sentenza, nullità che sussiste anche nel giudizio svoltosi davanti al giudice di pace sebbene le norme sul procedimento davanti a tale giudice non prevedano la lettura del dispositivo in ... Art. 51 epe attesa la loro partecipazione in diversi giudizi tra le stesse parti, l’undicesimo motivo. 281 sexies c.p.c., in un caso in cui il giudice si era limitato a dare lettura in udienza del solo dispositivo e, in un secondo momento, aveva depositato in cancelleria la motivazione. 15. Sez. 23. 5 sopra richiamato si palesa, quindi, ossequiosa del requisito della ragionevolezza, siccome assicurante un trattamento non ingiustificatamente disparitario (Corte Cost. Lo ha stabilito la Suprema Corte di Cassazione - sezione IV - con sentenza 2 marzo 2015, n. 9187. Lavoro, ordinanza n. 14502 del 28 maggio 2019, Cassazione civile, 5, comma 6, D.P.R. sentenza n. 205 del 7 gennaio 1995, Cassazione civile, La sentenza è nulla se, nel giudizio di opposizione, il giudice non legge il dispositivo in udienza.La Cassazione, nella sentenza 19920/2007, ha confermato che l'omissione dell'immediata lettura. Sempre per le stesse ragioni di pregiudizialità logico-giuridica, va dichiarato infondato anche il decimo motivo relativo alla asserita nullità della sentenza per mancata lettura del dispositivo. 13, comma 1 quater, del DPR n. 115/02 dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello, ove dovuto, per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. sentenza n. 4390 del 23 aprile 1991, Cassazione civile, 8, legge 890/1982. Orari Ordine lunedì-martedì-mercoledì-venerdì dalle 9.00 alle 12.00. La sentenza è resa pubblica in udienza mediante la lettura del dispositivo (art. Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia? 1. Sez. Il motivo è infondato. 161, comma primo, cod. Sez. Lavoro, sentenza n. 8894 del 14 aprile 2010, Cassazione civile, Contratti a tempo determinato: nuove clausole dete, Legittimo affidamento e disapplicazione delle sanz, Contributo perequativo: l’Agenzia delle Entr, Contributo a fondo perduto a favore dei proprietar, Prova della inerenza del costo e valore probatorio, Agenzia per lo sviluppo imprese Regione Campania, Banca dati normativa fiscale nazionale e regionale. 161, 1° comma, c.p.c., è stata affermata originariamente da Cass., sez. 161 co. 1 cpc ed è soggetta . 32, comma 3, D.Lgs. Da tempo le sezioni unite di questa Corte (sent. L'omessa indicazione, nell'intestazione della sentenza, del nome di una delle parti determina la nullità della sentenza stessa solo in quanto riveli che il contraddittorio non si è regolarmente costituito a norma dell'art. verbale di udienza da cui non risulterebbe quanto dedotto) né è stata impugnata di falso; dall’altro, in punto di diritto, va precisato che la posizione della Corte di merito è conforme al principio espresso in sede di legittimità (Cass. Contenuto trovato all'interno – Pagina 501Tale causa di nullità, peraltro, non integrando alcuna delle ipotesi tassative per le quali il giudice di appello deve ... Nelle controversie soggette al rito del lavoro l'omessa lettura del dispositivo della sentenza all'udienza di ... 4 nov. 2001 n. 1414), è l'unico mezzo idoneo ad accertare la omessa lettura del dispositivo denunciata nel caso, la quale determinerebbe . 4.6.2019 n. 15255; Cass. Sez. 47 legge n. 428/90, richiamate per relationem dall’art. Sez. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice. Se il giudice lo ritiene necessario, su richiesta delle parti, concede alle stesse un termine non superiore a dieci giorni per il deposito di note difensive, rinviando la causa all'udienza immediatamente successiva alla scadenza del termine suddetto, per la discussione e la pronuncia della sentenza. 7. Contenuto trovato all'interno – Pagina 9... Conseguenze - Nullità della sentenza . dersi che la lettura di esso sia avvenuta all'udienza di discussione . ... in udienza nel processo del lavoro e la conseguente nullità della sentenza viziata da omessa lettura del dispositivo ... III, 306 comma 2 cpc e dell’art. 23, comma settimo, della legge 24 novembre 1981, n. 689, , può essere contrastata soltanto con la querela di falso, e . ordinanza n. 1271 del 18 gennaio 2019, Cassazione civile, Contenuto trovato all'interno – Pagina 284689 del 1981, quale è quello di specie, la lettura del dispositivo della sentenza in udienza successiva a quella della ... di omessa lettura in udienza del dispositivo della sentenza, che determina invece nullità della sentenza stessa ... Con sentenza n. 2204 depositata il 27.4.2016, la Corte d'appello di Torino ha confermato la sentenza del giudice di prime cure che aveva respinto la domanda di V. J. di risarcimento del danno nei confronti Nel caso in cui la materia oggetto della controversia attenga a rapporti di lavoro o, comunque, a quelle materie che devono, per legge, seguire la medesima procedura del rito lavorativo (per esempio, la locazione), è necessario che il giudice dia lettura del dispositivo alla stessa udienza di discussione (ossia l’ultima). sentenza n. 20765 del 17 agosto 2018, Cassazione civile, Sez. Lavoro, Lavoro, 360 commi 3, 4 e 5 cpc; degli artt. Lavoro, III, 161, comma primo, cod. 21, posto che i suddetti giudici erano incorsi in errores in iudicando, con riferimento all’art. Contenuto trovato all'interno – Pagina 417decisione completava un procedimento di pubblicazione della sentenza già iniziato e non più revocabile; ... “Nelle controversie soggette al rito del lavoro l'omessa lettura del dispositivo determina la nullità della sentenza da farsi ... Inoltre, si evidenzia che il Presidente del Collegio della Corte di appello, rinviando la causa in camera di consiglio, non aveva dato la possibilità ad esso ricorrente di chiedere, anche in “sub ordine”, il termine per l’autorizzazione al deposito di una memoria conclusionale prima della decisione. Cass., Sez. sentenza n. 2431 del 2 marzo 1995, Cassazione civile, 276, c.1, c.p.c. Contenuto trovato all'interno – Pagina 2544L'omessa lettura del dispositivo della sentenza all'udienza di discussione determina la nullità della sentenza, vizio che si converte in motivo di impugnazione; il giudice di secondo grado che abbia rilevato tale nullità non può ... 2. 13. 11 maggio 1999 n. 141, abbia comportato l’estinzione di un soggetto e la correlativa costituzione di uno nuovo in luogo del precedente, avendo determinato una mera variazione della sua qualità giuridica con mantenimento della medesima identità soggettiva, con la conseguenza che, in assenza di alterità soggettiva, non è configurabile un trasferimento di azienda, ai sensi dell’art. n. 25 del 2008, art. 37. 546 c.p.p. Nell'udienza, il giudice, esaurita la discussione orale e udite le conclusioni delle parti, pronuncia sentenza con cui definisce il giudizio dando lettura del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione. 13. Contenuto trovato all'interno – Pagina 228momento decisionale comporta che il decisum giudiziale è composto non solo dal dispositivo ma anche dalla motivazione, ... come già avveniva in caso di omessa lettura del dispositivo in udienza, sia la «nullità della sentenza» che dovrà ... sentenza n. 9225 del 11 dicembre 1987, Cassazione civile, Questa è la teoria. Contenuto trovato all'interno – Pagina 2895L'avvenuta lettura del dispositivo in udienza non deve risultare necessariamente da esplicita menzione nello stesso dispositivo o nel ... OMESSA LETTURA DEL DISPOSITIVO E NULLITA DELLA SENTENZA Nel giudizio di opposizione avverso ... 8.2.2012 n. 1754; Cass. Sez. Così la Cassazione rinvia la causa al precedente giudice che ha omesso la lettura del dispositivo perché corregga l’errore. Lavoro, Il Giudice che, nel pronunciare la sentenza ometta totalmente di indicare una delle parti costituite nel processo, emette un atto destinato ad essere dichiarato nullo. sentenza n. 8003 del 14 agosto 1998, Cassazione civile, Sez. 34 del D.lgs. ; 36, 97 comma 1; 101 e 111 commi 1 e 2 Cost. Sez. Rileva, infatti, il Collegio che la posizione dei lavoratori coinvolti dalla trasformazione è stata garantita, nella tutela dei propri diritti, dalle procedure di informazione e consultazione sindacale, previste dall’art. Sez. Lavoro, 29.3.2007 n. 7700). Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale! sentenza n. 18090 del 27 agosto 2007, Cassazione civile, sentenza n. 7395 del 26 marzo 2010, Cassazione civile, Per motivi di pregiudizialità logico-giuridica va esaminato, in quanto relativo alla corretta composizione dei membri dell’organo giudicante che non avevano ravvisato l’obbligo di astenersi ai sensi dell’art. c.p.c., nonchè nullità della sentenza per motivazione apparente/inesistente e nullità del procedimento omesso esame di un fatto decisivo il tutto in relazione al D.Lgs. Lavoro, L'omissione del nome era stata effettuata non solo nell'intestazione e nel dispositivo, ma anche nelle parti dedicate allo svolgimento del processo ed ai motivi della decisione: pertanto, ambo i ricorrenti, lamentando la violazione dell'art. 390 comma 2 e 3 cpc; dell’art. Con sentenza n. 2204 depositata il 27.4.2016, la Corte d'appello di Torino ha confermato la sentenza del giudice di prime cure che aveva respinto la domanda di V. J. di risarcimento del danno nei confronti della società A. una volta cessata la qualità di Ente pubblico non economico: esse, pertanto, in quanto tali, non colgono nel segno della ratio deciderteli. [1], in relazione all'articolo 360, comma 1, n. 3, 4, 5 c.p.c. Lavoro, Manca infatti il “requisito formale” indispensabile per il raggiungimento dello scopo dell’atto, che è appunto quello di garantire, a questo genere di cause, la massima concentrazione del giudizio e l’immutabilità della decisione. Cass. 46; delle domande indicate nel ricorso di 2° grado. Sez. 116 e 257 cpc; dell’art. diff., imp. sentenza n. 1241 del 2 febbraio 1995, Cassazione civile, Lavoro, 161 cpc, per non avere dato lettura del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione in udienza, come era evincibile da relativo verbale. Contenuto trovato all'interno – Pagina 552... come nel diverso caso di omessa lettura del dispositivo che determina, invece, secondo alcune pronunce, la nullita insanabile della sentenza per la mancanza di un requisito formale indispensabile per il raggiungimento dello scopo ... Lavoro, 2. Lavoro, Il che non significa necessariamente capovolgere l’esito del giudizio. 11.5.2006 n. 10869) secondo cui, nelle controversie soggette al rito del lavoro, l’omessa lettura del dispositivo all’udienza di discussione determina la nullità della sentenza, da farsi valere secondo le regole proprie del mezzo di impugnazione esperibile in base al principio generale sancito dall’art. 2. Sez. Lavoro, sentenza n. 3027 del 11 febbraio 2014, Cassazione civile, Contenuto trovato all'interno – Pagina 29546, 3° comma, c.p.p. che, occupandosi proprio delle nullità dovute alla mancanza dei requisiti che la sentenza deve contenere, non vi include quella derivante dalla mancata lettura del dispositivo in udienza ... 348 ter comma 5 cpc, applicabile ai sensi dell’art. Questo articolo è stato modificato dal D. L. 25 giugno 2008, n. 112. Lavoro, Anzi: è verosimile che il risultato, alla fine di tutto il tempo trascorso, sia lo stesso. 43. pubbl., 27 giugno 2002, Pres. Lavoro, 360, comma 1, nn. sentenza n. 2145 del 5 marzo 1994, Cassazione civile, In caso di particolare complessità della controversia, il giudice fissa nel dispositivo un termine, non superiore a sessanta giorni, per il deposito della sentenza(1)(2). 156 c.p.c. Con il dodicesimo motivo si rappresenta che le sentenze di 1° e 2° grado erano affette da travisamento in quanto i giudici del merito erano incorsi in errores in iudicando, con riferimento all’art. lettura, da parte del giudice del merito, del dispositivo, all'udienza di discussione) il ricorrente deduce che la sentenza sarebbe nulla perché sarebbe stata completamente omessa la fase della discussione della causa, onde la parte ricorrente non avrebbe avuto la possibilità di illustrare le Lavoro, sentenza n. 1335 del 7 febbraio 2000, Cassazione civile, 360 co. 5 cpc, in relazione alle questioni di cui ai precedenti dodici motivi del presente ricorso, come sopra riportati. Lavoro, Sez. entro 5 giorni Sez. 84 comma 2 cpc; dell’art. III, 11. 45 della legge n. 69/2009, posto che i testi indicati non erano stati mai ascoltati. 44. Hai un dubbio o un problema su questo argomento? Sez. civ., la nullità insanabile della sentenza per mancanza del requisito formale indispensabile per il raggiungimento dello scopo dell'atto, correlato alle esigenze di concentrazione del giudizio e di immutabilità della . n. 17028 del 23/06/2008, Cass. 258, 261, 262 e 421 cpc, atteso che sul punto la sentenza era affetta da violazione di legge, ex art. Sez. sentenza n. 2582 del 24 marzo 1997, Cassazione civile, Sez. Sez. Al compito assegnato alla Corte di Cassazione resta dunque estranea una verifica della sufficienza e della razionalità della motivazione sulle quaestiones facti che implichi un raffronto tra le ragioni del decidere espresse nella sentenza impugnata e le risultanze del materiale probatorio sottoposto al vaglio del giudice di merito (cfr. Tuttavia la nullità della sentenza derivante — così come da un'omessa lettura del dispositivo — da una lettura irrituale per la mancata presenza di uno dei giudici, non può essere dichiarata — per l'operare della sanatoria di cui all'art. Email (obbligatoria se vuoi ricevere le notifiche), Notificami quando viene aggiunto un nuovo commento. 156 c.p.c., comma 2, la nullità insanabile della sentenza, per mancanza del requisito formale indispensabile per il raggiungimento dello scopo dell'atto . La sentenza, ex art. Contenuto trovato all'interno989 Va precisato che la lettura del dispositivo della sentenza in udienza successiva a quella di discussione della causa ... di omessa lettura in udienza del dispositivo della sentenza, che determinava, invece, la nullità della sentenza ... Contenuto trovato all'interno – Pagina 128354 c.p.c.) – né limitare la pronunzia alla mera declaratoria di nullità, dovendo decidere la causa nel merito (Cass. 8.6.2009 n. 13165).. Si era altresì chiarito che l'appello fondato esclusivamente sull'omessa lettura del dispositivo, ... Lavoro, 9.3.2010 n. 5659; Cass. Ha resistito con controricorso l’A.P. Hai anche tu un problema legale su questo argomento? giudicato implicito esterno riguardante la sentenza di rigetto della domanda di risoluzione rispetto alla successiva azione di nullità concernente lo stesso contratto". II, Non potendosi ricorrere alla procedura di correzione di errori materiale (ex articolo 288 del codice di procedura civile), poiché ammissibile solo . sentenza n. 22297 del 25 settembre 2017, Cassazione civile, Sez. n. 141 dell’11.5.1999. In conclusione la Corte ha dichiarato che il giudice può indicare la motivazione della sentenza soltanto contestualmente alla lettura del dispositivo, derivando dall'eventuale deposito successivo l'irricevibilità della motivazione e la nullità della sentenza per violazione del modello previsto dall'art. 1421, 1422, 1423, 1424, 1425, 1427, 1429 e 1434 cod. sentenza n. 5481 del 21 ottobre 1982, Cassazione civile, 544, comma 1, c.p.p., e che è destinato ad essere letto in udienza . 5 commi 1, 2 e 3 del D.lgs. Sez. Omessa sottoscrizione del verbale contenente la sentenza pronunciata mediante lettura in udienza (art. 30. I, Lavoro, e ricevi la tua risposta Il sito utilizza cookie di terze parti. 3, 24, 28, 35 comma 2 Cost. n. 29/93: procedure che, nel caso in esame, risultano essere state effettuate e concluse con l’accordo, sottoscritto in data 15.6.2000 in Roma tra l’A.P. Sez. Nullità della sentenza - Omessa lettura del dispositivo in udienza - Risarcimento del danno Rilevato che 1. sentenza n. 2401 del 6 marzo 1987, Cassazione civile, 13.4.2018 n. 9232; Cass. 36. 23 della legge 689 del 12981, determina la nullità della sentenza, nullità che sussiste anche nel giudizio svoltosi davanti al giudice di pace sebbene le norme sul procedimento, davanti a tale giudice non prevedano la . n. 141/99. 156 c.p.c., comma 2, la nullità insanabile della sentenza, per mancanza del requisito formale indispensabile per il raggiungimento dello Sez. | © Riproduzione riservata La Legge per Tutti Srl - Sede Legale Via Francesco de Francesco, 1 - 87100 COSENZA | CF/P.IVA 03285950782 | Numero Rea CS-224487 | Capitale Sociale € 70.000 i.v. 132 c.p.c. proc. Lavoro, III, Sez. sentenza n. 15033 del 27 novembre 2001, Cassazione civile, Sez. Sez. att. Contenuto trovato all'interno – Pagina 43913781/2001, nelle controversie soggette al rito del lavoro l'omessa lettura del dispositivo all'udienza di discussione determina la nullità della sentenza, da farsi valere secondo le regole proprie del mezzo di impugnazione esperibile, ... Lavoro, 390 comma 2 e 3 cpc. sentenza n. 10575 del 5 novembre 1990, Cassazione civile, Sez. sentenza n. 2767 del 9 marzo 1995, Cassazione civile, La disposizione di cui all’art. Contenuto trovato all'interno – Pagina 81La giurisprudenza e` concorde nel ritenere che l'omessa lettura del dispositivo in udienza produce la nullita` della sentenza, perche ́ tale lettura e` requisito essenziale per garantire la concentrazione della fase decisoria. 8 marzo 2005 n. 4970). sentenza n. 5652 del 11 giugno 1990, Cassazione civile, In ordine alle violazioni processuali va rilevato quanto segue. n. 394 del 1999, artt . 6. un. Sentenza 21257/2020 Opposizione a verbale di accertamento elevato dalla Polizia Municipale per il superamento dei limiti di velocità - Nullità della sentenza per l'omessa lettura del dispositivo all'udienza di discussione Le controversie previste dalla L. 24 novembre 1981, n. 689, art. Sez. proc. sentenza n. 480 del 19 gennaio 1984, Cassazione civile, Sez. sentenza n. 23505 del 17 dicembre 2004, Cassazione civile, "La Legge per Tutti" è una testata giornalistica fondata dall'avv. e) che il principio testé enunciato, secondo cui è nulla la sentenza resa nel giudizio di opposizione all'ordinanza-ingiunzione di pagamento di sanzione amministrativa (o, come nella specie, avverso il relativo verbale di accertamento) ove sia stata omessa, nell'udienza di discussione della causa, l'immediata lettura del dispositivo, è applicabile anche nel giudizio svoltosi davanti al . 4. sentenza n. 12640 del 17 dicembre 1998, Cassazione civile, 1. III 26 luglio 2005 n. 15629 per la quale "la decisione di primo grado deliberata in camera di consiglio da un collegio diverso, in uno o più membri, da quello che ha assistito alla discussione della causa, in violazione dell'art. proc. In tutte le controversie soggette al rito del lavoro, l’omessa lettura del dispositivo all’udienza di discussione, così compre previsto dal codice di procedura civile, determina [1] la nullità insanabile della sentenza per mancanza del requisito formale indispensabile per il raggiungimento dello scopo dell’atto. n. 394 del 1999, artt. Nullità della sentenza, Omessa lettura del dispositivo in udienza, Risarcimento del danno Rilevato che 1. Alla stregua di quanto esposto, il ricorso deve essere rigettato. Nel caso di specie, un tale ricorreva in Cassazione contro la sentenza di secondo grado che aveva dichiarato l’appello inammissibile per tardività. un., 20.12.2012 (dep. Giurisprudenza Giustizia e Affari Interni. Sez. 45 della Legge n. 69 del 2009; dell’art. Lavoro, Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. 156, secondo comma, cod. La Suprema Corte ha annullato la sentenza per non essere stata decisa il giorno stesso dell’udienza di discussione. Sez. Fazzioli, Rel. La sentenza è stata confermata dalla Corte d'Appello di Palermo, che, rigettata l'eccezione preliminare di nullità della sentenza per omessa lettura in udienza del dispositivo, ha mutato la sola motivazione di primo grado, ritenendo che, per richiamo contenuto nella stessa sentenza della Suprema Corte dichiarativa della giurisdizione, dovesse trovare applicazione il termine semestrale . Stampa 1/2016. Sez. Infine, devono ribadirsi i consolidati orientamenti secondo cui: a) la valutazione delle prove idonee a sostenere i fatti dedotti in giudizio appartengono all’apprezzamento discrezionale del giudice di merito se congruamente ed adeguatamente motivato, come nel caso in esame e, pertanto, le statuizioni del giudice di merito sono insindacabili in sede di legittimità; b) il nuovo testo dell’art. l’omessa trascrizione del dispositivo della sentenza, purché sia possibile identificare in modo chiaro il suo contenuto. 26. Contenuto trovato all'interno – Pagina cxviiNon pecca di nullità per mancata motivazione la sentenza , che 2. ... La sentenza consistendo essenzialmente nel dispositivo colla Sospetti per furti campestri - V. Oziosità e vagabondaggio . lettura di questo solamente non resta ... n. 286 del 1998, art. 1, comma secondo, del D.Lgs. 5 D.lgs. Lavoro, Contenuto trovato all'internodiscussione che attesta la lettura del dispositivo della sentenza, trattandosi di atto pubblico che fa fede fino a querela di falso269. L'omessa lettura del dispositivo determina la nullità insanabile della sentenza per mancanza di un ... 5.8.2013 n. 18627). , è causa di nullità della sentenza, riconducibile al vizio di costituzione del giudice ai sensi dell'art. sentenza n. 11336 del 10 novembre 1998, Cassazione civile, sentenza n. 12061 del 22 novembre 1995, Cassazione civile, 546/1992,…, CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 22 giugno 2020, n. 12194 - Nel rito del lavoro, la difformità tra il dispositivo letto in udienza e quello trascritto in calce alla motivazione della sentenza non è causa di nullità laddove, ove la motivazione sia…, CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 24 giugno 2020, n. 12441 - Nel rito del lavoro soltanto il contrasto insanabile tra dispositivo e motivazione determina la nullità della sentenza, da far valere mediante impugnazione, in difetto della quale prevale il…, CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 17 luglio 2019, n. 19189 - Nel processo tributario, la comunicazione della data di udienza, ai sensi dell'art. 132 c.p.c., comma 2, n. 4 e art. Lavoro, proc. Sez. sentenza n. 12857 del 28 dicembre 1998, Cassazione civile, Sez. Lavoro, 9. 43; 4) a pag. 5 commi 1, 2, e 3 del suddetto decreto, nella parte in cui non aveva precisato, per i dipendenti dell’EAAP, oggi A.P., l’opzione per la permanenza nel pubblico impiego e ravvisandosi, in una tale situazione, una ipotesi di diritto quesito alla applicabilità del CCNL Comparto Enti Pubblici non Economici. I motivi possono essere così sintetizzati. Nelle controversie soggette al rito locatizio, l'omessa lettura del dispositivo all'udienza di discussione determina, ai sensi dell'art. sentenza n. 7467 del 14 maggio 2003, Cassazione civile, sentenza n. 6709 del 14 giugno 1995, Cassazione civile, III, SEI UN AVVOCATO? Con il secondo motivo si censura che il giudice di l°grado era incorso in errores in procedendo e in iudicando per non avere ammesso i mezzi istruttori ritualmente indicati e richiesti in prime cure: in violazione degli artt. 429 cpc come novellato ed una eventuale nullità per inosservanza di tale disposizione non avrebbe comportato le rimessione degli atti al primo giudice, bensì si sarebbe trasformata in motivo di gravame da fare valere secondo le regole proprie del mezzo di impugnazione esperibile. sentenza n. 9748 del 21 maggio 2004, Cassazione civile, sentenza n. 979 del 27 gennaio 1993, Cassazione civile, sentenza n. 3687 del 27 maggio 1983, Cassazione civile,